En pleno centro de La Plata este domingo avanzaban en el armado del escenario. Axel Kicillof llegó a las elecciones de este domingo con un optimismo blindado. El sábado ordenó que empiecen a armar un importante escenario en pleno centro de La Plata, lo que sugiere la idea que en el entorno del gobernador esperan un triunfo. El escenario se ubicó frente al hotel Gran Brizo, donde funciona el bunker de Fuerza Patria. El optimismo que transmitió la movida desconcertó a algunos referentes del peronismo que esperan una pelea voto a voto. Pero con el paso de las horas el entusiasmo fue ganando a los más escépticos, al calor de las encuestas de boca de urna que empezaron a filtrarse. La consultora cordobesa CB publicó en X un supuesto triunfo peronista y el consultor Gastón Douek, que suele ser preciso, ratificó ese resultado en la charla con sus clientes. “Ganó el peronismo”, le dijo a LPO un importante economista que habla seguido con Milei. El armado del escenario comenzó el sábado sobre la explanada del Teatro Argentino, frente al hotel donde estará el bunker donde los principales candidatos de Fuerza Patria esperarán los resultados de las mesas testigos. El optimismo que transmitió la movida desconcertó a algunos referentes del peronismo que esperan una pelea voto a voto. Pero con el paso de las horas el entusiasmo fue ganando a los más escépticos. En paralelo, algunos referentes cercanos al Cuervo Larroque promovieron por la mañana un banner con el que convocaban a la militancia a llegar al centro de La Plata con banderas argentinas. Una manera de neutralizar la posible intención de La Cámpora de copar el acto con sus banderas. El armado del escenario y la convocatoria al banderazo generó sorpresa en algunos referentes del peronismo, porque los últimos sondeos arrojaban un empate técnico, como dijo el propio MIlei en su fallido acto en Moreno. El sábado, Kicillof pareció intentar calmar algunas ansiedades y dijo que “perder por dos puntos sería un resultado favorable”, si se tiene en cuenta que el peronismo no gana en elecciones de medio termino hace varias elecciones.  Los primeros resultados se conocerán alrededor de las 21. Si el resultado es favorable para el peronismo el gobernador tendrá motivos para festejar y se especula que el marco desplegado es una manera de lanzar su candidatura presidencial, sin decirlo.  Es que Kicillof hizo su jugada electoral más arriesgada. Separó la elección provincial de la nacional, algo habitual en muchas provincias, pero inédito en Buenos Aires.

Acusan al armador de Karina de no bajar los recursos necesarios. Por eso, el cabeza de lista en la Sexta rompió con Pareja y se fue con Las Fuerzas del Cielo. En Bahia Blanca, La Libertad Avanza no alcanzó a cubrir la mitad de las mesas de fiscales y en el armado libertario local las acusaciones van directo hacia Sebastián Pareja por bajar tarde recursos que, de todas maneras, fueron insuficientes. Como adelantó LPO, en las horas previas a la elección se desató una espiral de preocupación porque no aparecían los fondos enviados por Karina Milei a cada sección para asegurarse fiscales en todas las escuelas. En Bahía, esa desesperación previa se transformó en una crisis interna que cruza la jornada electoral y que también empieza a registrarse en otros puntos de la provincia. Fuentes de la interna libertaria confiaron a LPO que el cabeza de lista en la Sexta, Oscar Liberman, rompió con Pareja por ese motivo y decidió sumarse a Las Fuerzas del Cielo. De hecho, ya mantuvo contactos con el entorno de Santiago Caputo. Pareja se vio obligado a enviar un comunicado luego del mediodía para aclarar que la La Libertad Avanza tenía los fiscales necesarios para controlar la elección. La bronca con el armador bonaerense de Karina se centra en el rol que tuvo en el alarmante operativo de fiscalización María Luz Bambaci, muy íntima de Pareja, que va segunda en la lista de la Primera que encabeza Diego Valenzuela. “El hecho de que tengamos que depender de la fiscalización habla de un sistema que debería cambiar, debemos pasar a un sistema de boleta única”, dijo Liberman este domingo luego de votar, filtrando así un malestar que es expansivo en los libertarios por ese tema. Antes, LPO contó que uno de los candidatos seccionales se habia quejado por ese desmanejo de recursos: “Acá no apareció un mango, se afanaron la fisca”, dijo. La línea que bajaron desde la Rosada en medio de la confusión es que los fiscales ahora van a ser todos voluntarios. Pero las convocatorias desesperadas para eso no surtieron efecto y se sintió en la fuerte ausencia de fiscales libertarios. 

Los comicios de hoy tendrán un desenlace y múltiples interpretaciones. La mirada de tres expertos sobre el sentido que buscará darle cada sector a los datos oficiales Las excepcionales elecciones de este domingo en la provincia de Buenos Aires -las primeras desdobladas- plantearán un desafío adicional para las principales coaliciones que compiten en el centro de gravedad de la política argentina: tanto el oficialismo de La Libertad Avanza, como el peronismo de Fuerza Patria enfrentarán una disputa por la narrativa y la explicación de los resultados. En esta jornada, que se prevé larga y no exenta de controversias, más que el recuento de votos y bancas y seccionales, la verdadera batalla se dará en el campo de las interpretaciones. Quien logre imponer su relato sobre qué significa “ganar” o “perder” saldrá mejor posicionado de cara al próximo round en las urnas, el 26 de octubre. En diálogo con Infobae, Los consultores y analistas Sergio Berensztein, Lucas Romero y Celia Kleiman coincidieron en que los números en sí mismos serán apenas la mitad de la película. La otra mitad se jugará en el ring comunicacional, donde oficialismo y peronismo buscarán instalar lecturas divergentes sobre la magnitud del resultado. El centro de cómputos de las elecciones de este domingo Ganar perdiendo, perder ganando Para Berensztein, la clave está en la diferencia. “Aun perdiendo, no tener una diferencia mayor a cinco puntos sería satisfactorio para el Gobierno”, sostuvo. Romero coincide: en un escenario de expectativas de derrota, cualquier resultado que luzca más ajustado puede ser leído como victoria. Kleiman aporta otra arista: “Si pierden por dos puntos en la provincia, implicaría un resultado relativamente bueno”. El oficialismo nacional, que carga con una economía con claroscuros, divisiones internas y un prematuro desgaste de gestión, tiene un margen de maniobra discursivo más elástico: puede transformar la derrota en resistencia y la paridad en triunfo. El propio Milei alimentó esa lógica al hablar de “empate técnico”, moldeando la vara con la que será evaluado. El caso del peronismo bonaerense es diferente. “La provincia es su principal bastión, su principal territorio”, alertó Kleiman. Por eso, para esa fuerza, ganar es indispensable: un triunfo ajustado puede mostrar debilidad, y una derrota sería un golpe devastador a su centralidad política. Sin embargo, Berensztein recuerda que el peronismo en elecciones de medio término viene perdiendo hace 20 años y rara vez supera el 40% en el distrito. Una performance en torno al 35-36% estaría dentro de lo esperable, pero lo decisivo será si logra proyectar cohesión. “Un triunfo debería interpretarse con bemoles, sobre todo si los distintos sectores no festejan todos juntos, se pasan facturas y muestran disidencias”, afirmó. Romero también marca el contraste: “El peronismo hoy necesita, sobre todo para que esto se traduzca en un tránsito victorioso hacia octubre, una diferencia significativa, fuera de los márgenes de error”. Es decir, ganar por al menos cuatro o cinco puntos, para evitar que la victoria se diluya en el ruido mediático. El empate: terreno fértil para el relato Aunque menos probable, un empate -con una diferencia inferior al 1%- abriría el escenario más disputado. “Ahí habrá una enorme batalla por la interpretación del resultado”, señala Romero. Cada bando apelaría a distintas métricas para mostrarse ganador: el Gobierno podría exhibir más secciones conquistadas en el interior, mientras que el peronismo subrayaría el peso legislativo de las secciones del conurbano, su traducción en bancas en la Legislatura y la posibilidad de volver al triunfo, tras dos décadas. Kleiman anticipa que el oficialismo buscará capitalizar esa paridad como un signo de avance: “Si empatan, van a decir ‘estamos mejor que en 2023’”. Más allá de la contabilidad electoral, el lunes será otro campo de disputa. Berensztein señaló que un resultado a favor del Gobierno -aun ajustados- podría generar euforia en los mercados, mientras que una derrota amplia lo empujaría a un clima de inestabilidad. Romero y Kleiman coincidieron en que las reacciones dependerán tanto del dato como de la brecha respecto de lo esperado. En definitiva, lo que está en juego no es solo cuántas bancas suman o pierden Gobierno y peronismo. Lo decisivo será quién logre imponer un sentido sobre lo ocurrido: si el oficialismo consigue instalar que resistió en territorio hostil, o si el peronismo puede presentarse como invicto en su bastión histórico. La elección bonaerense será, entonces, un doble plebiscito: en las urnas y en la narrativa. Y en ambos terrenos, lo simbólico pesará tanto como lo numérico. La mirada de Berensztein El analista y consultor político Sergio Berensztein Sergio Berensztein resaltó el peso del aparato y las estructuras permanentes del peronismo bonaerense, que podrían mostrarse decisivos para el resultado de este domingo. Para una elección de medio término, el consultor recordó que la performance de la coalición que este año se presenta con el sello Fuerza Patria osciló entre el 31% al 39, máximo 40%. “Al peronismo lo veo en ese umbral: entre 35 y 36% sería algo razonable”, aseguró. “Al Gobierno, en principio, lo veía bien hasta hace un par de meses. Después, con los problemas económicos, con la difusión de los audios, más una negociación imperfecta con el Pro, por ponerlo de una manera elegante, una elección que la tenía ganada -porque el peronismo en las elecciones de mitad de mandato es bastante habitual que pierda- esta vez hay más chances de que el resultado sea parejo”. De cara al duelo central entre el oficialismo nacional y el peronismo bonaerense, Berensztein afirmó que “la clave es entender la diferencia entre los votos que consigan los intendentes en sus distritos y los legisladores y senadores a nivel provincial”. “Si miramos el voto al legislador, no el voto de los intendentes, el gobierno nacional en la provincia debería aspirar a estar en una diferencia de hasta cinco puntos. Eso sería una elección muy razonable”. “Para el Gobierno nacional, aun perdiendo, no tener una diferencia mayor a cinco puntos sería satisfactorio”, añadió el analista. Pero advierte sobre los matices internos de la coalición opositora: “Cualquier cosa que muestre un peronismo dividido, como está en la provincia,

“Milei se peleó con su vicepresidente porque medía más que él. Karina decidió matarla por las dudas. No vaya a ser que quiera ser reelecta. Ahora no va a ser reelecto nadie”, afirma José Mayans en una entrevista con LPO. José Mayans está molesto con el jefe de Gabinete, Guiilermo Francos, porque le discutió sus números del incremento de la deuda. “Nosotros tenemos todos los números de evolución del gasto y la deuda en tiempo real”, afirma orgulloso mientras pasa las planillas de excel en el Ipad.  El jefe del poderoso bloque de senadores peronistas encontró en el gobierno de Milei un tono que funciona. Les dice barbaridades con una sonrisa y tonada campechana. Sus intervenciones en el Senado son furor en las redes sociales.  En un Congreso sitiado por el operativo que Patricia Bullrich despliega para “contener” la protesta de cincuenta jubilados, Mayans recibió a LPO en su despacho del Senado. Sólo perdió el humor, cuando se le escapó que desde el Gobierno le avisaron que “afloje”, que lo estaban “caminando” los servicios de inteligencia. Una actividad que viola la ley. -¿Qué tan grave es la crisis que enfrenta el gobierno? -El gobierno perdió la credibilidad que tenían en el pueblo argentino. Primero, por el plan económico que está haciendo estragos por todas partes. Y después, el impacto más fuerte fue el tema de corrupción. Primero, el caso Libra, después el tema fentanilo y el golpe de gracia viene a ser el tema de las coimas de la hermana del Presidente, por una confesión de un alto funcionario. No es un chisme en un canal de televisión, es una confesión que hace un funcionario que dice que le explicó al Presidente que la hermana y Lule Menem estaban cobrando coimas por el tema medicamentos. Dice que el Presidente hizo caso omiso.  -¿Qué tan comprometido está el presidente Milei en esta denuncia de coimas? -Spagnuolo dice que le contó a la ministro (Sandra Pettovello), que lo habló con el Presidente, que después le llamaron a la Casa Rosada y estuvo dos horas esperando y que lo recibió Karina con Lule en el despacho y que le dijo que esos temas solamente los tenía que tratar con ella, con el hermano, no. Todo da a entender que tiene una habilitación por parte de Milei. Yo no creo esto de que Karina hace las cosas sola.  Todo lo que cuenta Spagnuolo da a entender que existe una habilitación por parte de Milei. Yo no creo esto que Karina hace las cosas solas. Se habla de 800 mil dólares por mes, en un contrato de 25 mil millones. Hay otro contrato que tiene la defensa nacional, que es de 50 mil millones. Hay otros contratos que están con obras sociales. Otro que manejó Patricia Bullrich, ¿verdad?  Se trata de una serie de elementos que le ha hecho perder al pueblo argentino la confianza en el Presidente. Es un gobierno con un alto grado de corrupción, lamentablemente para aquellos que han confiado en él y que se sienten defraudados por el hecho de que él dijo que venía a terminar con la casta. -¿Cómo se llegó a esta situación? -Creo que Milei nunca entendió el Estado y compró un programa económico que era para Bullrich, que es el mismo programa que tuvo Macri. Ellos decían que, como la otra vez fue aplicado en forma racional, no tuvo resultado. Entonces lo aplicaron con todo. Macri devaluó el 60%, este el 120%. Después decía déficit es cero a cualquier precio. Que déficit? El déficit primario. ¿Y el déficit financiero? ¿Qué pasa? Hay dos columnas. Pero el tema central es que la República Argentina no tiene presupuesto y ahí está el problema central de la corrupción, porque es un gobierno que se maneja a decretazo. -El Presupuesto deberían presentarlo ahora… -El 15 de septiembre, de acuerdo a lo que establece la Ley de Administración Financiera. ¿Qué se fija en el Presupuesto? Primero, la política monetaria, la política cambiaria. Basado en eso, se hace una prognosis del comercio exterior argentino, o sea, exportación e importación, la inversión, el consumo, que es lo que marca más o menos la proyección de PBI. Con eso, tenés la obtención de recursos del sistema impositivo. Después tenés los gastos que hacen también a la visión presupuestaria que se tenga. El Presupuesto son 100 artículos, donde se detalla que va a pasar los 12 meses del año. En la democracia que tanto admira a Milei (por Estados Unidos), si no tenés presupuesto, se cae el sistema. No hay prórroga, no hay nada. O sea, cuando en Estados Unidos no hay presupuesto, se paraliza todo. El no tener presupuesto le permite a Milei hacer todo lo que están haciendo. En la democracia que tanto admira a Milei, si no tenés presupuesto, se cae el sistema. No hay prórroga, no hay nada. O sea, cuando en Estados Unidos no hay presupuesto, se paraliza todo. El no tener presupuesto le permite a Milei hacer todo lo que están haciendo. -¿Tienen indicios que esta vez el Gobierno presentará el presupuesto? -A mí me están diciendo que están teniendo problemas justamente por la incertidumbre que hay en el mercado. Porque, por ejemplo, qué van a hacer con la política cambiaria, qué van a hacer con el dólar, cuánto van a prever en el presupuesto. Tienen que hacer una planilla donde se prevé el dólar de aquí a un año.  -¿Ustedes discuten estos temas en base a las estadísticas del Indec? ¿Le creen al Indec? -No, yo no le creo. Porque Milei dice: “sacamos a 10 millones la pobreza”. ¿Cómo es eso? Yo te digo: Sistema previsional son 9 millones de personas y el 75% está bajo la línea de indigencia. Y la verdad es que nadie llega a fin de mes. Estamos hablando de 14 millones de personas y gran parte tiene problemas con el tema del poder adquisitivo. -¿Cuáles son la causas de ese problema? -¿Cuál es el problema que tenemos? Tenemos un programa económico que ha hecho