Olivera reclamó conocer cuánto gastó Rivadavia en publicidad vinculada al intendente.
El senador nacional por San Juan, Bruno Olivera, cuestionó el uso de fondos municipales de Rivadavia para promocionar la gestión del intendente Sergio Miodowsky y pidió que se detalle cuánto dinero se destinó a publicidad oficial y cartelería.
El legislador de La Libertad Avanza afirmó que su espacio presentó un pedido de información acompañado por dirigentes del departamento, con el objetivo de conocer el monto utilizado en la difusión de la imagen del jefe comunal y los costos que implicaría retirar la cartelería existente.
Durante una entrevista radial, Olivera sostuvo que la presencia del nombre del intendente puede observarse en distintos espacios y elementos vinculados con la Municipalidad, incluidos vehículos y camiones oficiales.
“Cuando uno va a Rivadavia, la verdad que es absolutamente todo con el nombre del intendente”, manifestó el senador, al cuestionar la utilización de recursos públicos para este tipo de promoción.
Olivera también aseguró que, al comparar los presupuestos municipales correspondientes a 2024, 2025 y 2026, detectaron un incremento significativo en las partidas destinadas a publicidad. Según indicó, el gasto habría aumentado alrededor de un 500%.
De todos modos, aclaró que el objetivo del pedido presentado es determinar si la cartelería que incluye el nombre del intendente está contemplada dentro del presupuesto de publicidad oficial o si se trata de una erogación adicional.
El planteo forma parte de un análisis más amplio que La Libertad Avanza comenzó a realizar sobre las cuentas de distintos municipios sanjuaninos. Olivera explicó que buscan comparar la evolución de los presupuestos y conocer con mayor precisión hacia qué áreas fueron destinados los recursos públicos.
“Queremos ver hacia dónde han ido los recursos”, señaló el senador, quien además relacionó el análisis de las cuentas municipales con la evolución de los salarios de los trabajadores comunales, que, según afirmó, registraron incrementos de entre el 80% y el 90%.
El pedido abrió una nueva discusión política en torno al uso de fondos públicos para publicidad institucional y a los límites entre la difusión de una gestión municipal y la promoción personal de sus funcionarios.
