“La tensión entre Milei y Lula claramente perjudica al Mercosur.”, afirmó a LPO el analista Emanuel Porcelli.
La crisis entre Javier Milei y Lula genera preocupación sobre el futuro del funcionamiento del Mercosur. En una reunión realizada el fin de semana en Buenos Aires, dirigentes del peronismo se reunieron con embajadores de países europeos que temen que la pelea complique el implementación del acuerdo con la Unión Europea.
LPO publicó a principio de agosto una entrevista del diario uruguayo La Diaria al canciller Mario Lubetkin en donde dice que “este conflicto no solamente no ayuda a los brasileros y los argentinos sino tampoco los uruguayos y a los paraguayos”.
“Un Mercosur tensionado es malo para todos, es una mala noticia”, agregó el jefe de la diplomacia uruguaya. “Mercosur tiene un montón de temas importantísimos para con la Unión Europea, en la negociación con India, en la negociación con Canadá, en la negociación con Emiratos Árabes Unidos para hacer cosas concretas”, continuó.
En ese contexto, LPO consultó al politólogo de la Universidad Nacional de Buenos Aires Emanuel Porcelli, quien planteó que “la tensión entre Milei y Lula claramente perjudica al Mercosur. Tal vez haya que diferenciar la gestión burocrática que no se frena por la dimensión económica y la inercia institucional pero el otro plano, el de la alta política, es una situación inédita y puede complicar el avance en términos de abrir hacia nuevas agendas comerciales y ampliar el relacionamiento externo”.
La tensión entre Milei y Lula claramente perjudica al Mercosur. Tal vez haya que diferenciar la gestión burocrática que no se frena por la dimensión económica y la inercia institucional pero el otro plano, el de la alta política, es una situación inédita y puede complicar el avance en términos de abrir hacia nuevas agendas comerciales y ampliar el relacionamiento externo
“Esto puede potenciar la alternativa de acuerdos de libre comercio como los que propone Milei con Estados Unidos en un sentido parecido al que hizo Luis Lacalle Pu con China”, agregó.
En el caso del acuerdo con Unión Europea, Porcelli dijo que “hay por un lado un proceso de ratificación en la cancha de los europeos. El desafío sobre como impacta ente Mercosur tiene un plano simbólico vinculado a la dificultad de negociar los grises de manera conjunta y luego sobre como empieza a desarrollarse las adaptaciones regionales en función de los desafíos que propone el acuerdo”.
“Ahí la situación gira en torno a la mirada sobre el rol de Estado en el cuidado de algunos sectores que puede puede tener un impacto. En ese sentido, que los presidentes tengan el mismo sigo no garantiza ausencia de conflicto pero los espacios de debate y negociación sobre aspectos centrales para enfrentar esos desafíos son muy importantes”, puntualizó.
Por último, Emanuel Porcelli, afirmó que “plantar posición conjunta respecto a los desafíos del sector manufactureros o actores del agronegocio a la hora de negociar la letra fina con la UE, no es lo mismo hacerlo aislado que de firma conjunta. Brasil necesita mucho a la argentina a la hora de tensar esa relación. Eso puede operar en el proceso de implementación”.
“Es difícil pensar cualquier modificación de fondo sin una decisión de orientación política de los presidentes. El Mercosur va a seguir funcionado pero es difícil pensar una modificación sustantiva en un escenario como este”, concluyó.
