El político fue contundente sobre el rumbo que tomará su partido de cara a lo que se viene en octubre.
Rueda no definió aun si acompañarán a La Libertad Avanza para las elecciones.
En la previa de las próximas elecciones legislativas, el presidente del Bloquismo, Luis Rueda, fue categórico al descartar cualquier tipo de alianza con el Justicialismo. En declaraciones recientes, dejó en claro la postura de su partido y su incertidumbre sobre con quién establecer una coalición.
“Ahora hay dos espacios, el peronismo y lo que representa La Libertad Avanza. Después surgen otras cuestiones, pero hasta ahora hay dos espacios. El Bloquismo ha estado mucho tiempo dentro de un frente provincial, por eso no tenemos referencia a nivel nacional”, explicó Rueda en radio Estación Claridad, al referirse al panorama político actual.
El dirigente también cuestionó la actitud del Justicialismo, asegurando que se ha convertido en una oposición inflexible. “El Justicialismo se ha dedicado solamente a ser oposición por oposición, que es oponerse a todo lo que durante este año ha propuesto el gobierno provincial y el nacional. Ahí el Bloquismo no va a estar”, sentenció.
En cuanto al camino que tomará su partido en las elecciones, Rueda aún no ha definido si acompañará a La Libertad Avanza o al partido de Marcelo Orrego, gobernador de San Juan. Sin embargo, enfatizó que el Bloquismo prioriza el diálogo y la gestión antes que una postura de oposición cerrada. “Nosotros podemos tener diferencias en algunas cuestiones con los gobiernos, pero vamos a discutir, a tratar de marcar nuestra posición entre los ejecutivos nacionales y provinciales”, aclaró.
Por último, reafirmó la identidad del Bloquismo como un partido que busca el consenso y la gestión de beneficios para la provincia. “No vamos a ir con este Justicialismo que solamente marca diferencias al gobierno. Nosotros somos un partido que siempre hemos tratado de acordar a través de nuestros legisladores. Siempre tratamos de gestionar cosas para San Juan, eso significa que tiene que haber consenso, no puede ser oposición por oposición”, concluyó.
