Con solo tres jueces activos, el Senado pone sobre la mesa varios proyectos para agrandar la Corte Suprema y cambiar la Auditoría General de la Nación. Hay propuestas para subir a 7, 9 o hasta 15 miembros
La Corte Suprema de Justicia de la Nación está en un momento complicado: funciona con apenas tres de sus cinco jueces, después de que las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla quedaron trabadas. Los que siguen al pie del cañón son Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti.
En medio de este panorama, el Senado arranca un debate que promete morder: este miércoles, las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales se juntan para tratar ocho proyectos que buscan agrandar la Corte. Las propuestas van desde subir a siete, nueve o hasta quince jueces, un quilombo para definir.
Los proyectos vienen de distintos bloques, con senadores y senadoras como Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino), Alejandra Vigo (Unidad Federal), Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro), Silvia Sapag, Nora del Valle Giménez (Unión por la Patria), y los senadores Flavio Fama (UCR) y Juan Carlos Romero (Cambio Federal).
Entre las ideas, Crexell y Silva quieren nueve miembros; Sapag va por quince jueces, un número que pinta a flor de papelón; Romero propone siete con paridad de género; mientras que Vigo y Del Valle Giménez prefieren seguir con cinco pero con más representación federal.
El oficialismo dice que apoya la ampliación, pero todavía no se pusieron de acuerdo ni en cuántos jueces ni en cómo. Por ahora, la que suena fuerte es la propuesta de Romero.
En paralelo, el Senado también se mete con la Auditoría General de la Nación, que controla la guita pública. Allí, el senador José Mayans quiere reducir los mandatos de ocho a cuatro años y aumentar la cantidad de miembros de siete a nueve. Romero, en cambio, busca mantener la estructura actual.
